viernes, septiembre 30, 2005

Genealogía de la política mexicana II (El sexenio de Salinas)

Una vez en el poder Carlos Salinas de Gortari entendió que el paisaje político había cambiado y echando mano de todo su maquiavelismo logró volver a cargar la balanza del lado del PRI y transitar con relativa tranquilidad los primeros 5 años de su sexenio.

Los enemigos de Carlos Salinas de Gortari eran una amenaza importante aún después de la elección. El propio presidente lo sabía y decidió aplicar el viejo adagio "divide y vencerás" para hacerse cargo de sus disidentes. Para ello necesitaba escoger a una de las dos facciones más poderosas de la oposición y negociar con ella su silencio y apoyo a cambio de posiciones políticas. El camino a seguir con la otra sería el más macabro: la exterminación. Acción Nacional fue el elegido para negociar y no fue fortuito. Muchas de las reformas proyectadas por Carlos Salinas requerían del apoyo de la clase empresarial. Contar con su favor era indispensable para llevar el sexenio a buen puerto. Sin embargo el presidente tenía un obstáculo en el camino : Clouthier.

Tal vez fue el destino o tal vez uno de los episodios más perversos del sexenio Salinista , pero "el maquío" murió en un percance automovilístico apenas iniciando la administración de Salinas , dejandole a éste el camino libre para extender sus brazos hasta el PAN.

Lo que sucedió en los siguientes años estaba en el script , el PAN comenzó a ganar gubernaturas y a apoyar (a veces con el silencio) el proceder de el presidente . Los simpatizantes del PRD (partido político surgido del otrora FDN) fueron hostigados hasta el cansacio , contando con más de 500 asesinatos entre sus correligionarios , su líder Cuauthémoc Cárdenas fue presa de una feroz campaña mediática de denostación. Muchos llegaron a llamarlo "traidor" por exponer ante foros estadounidenses el aberrante fraude electoral que lo marginó de llegar a los Pinos en 1988.

Con la primera y la segunda fuerza políticas leales a la voluntad del ejecutivo , los grandes empresarios contentos por la suscripción de un tratado de libre comercio con América del norte y el grueso de la población hipnotizado ante el bombardeo mediático de la campaña "solidaridad" parecía que el presidente Salinas reestablecía el orden del sistema.

Llegó entonces el momento de poner el broche de oro a su administración : La sucesión presidencial. La simpatía del presidente estaba demostrada desde dos años antes de finalizar el sexenio cuando creó la Secretaría de desarrollo social , encargada de "solidaridad" (su programa estrella) y colocó al frente de la misma a Luis Donaldo Colosio su otrora coordinador de campaña. La promoción oficial de Colosio le allanaba el camino hacia la silla presidencial y así quedó demostrado al hacerse el anuncio de su candidatura por el PRI.

1994 se antojaba como un año de homenaje al presidente con la entrada en vigor del TLC y una sucesión sin exabruptos. Pero la realidad estaba por llegar desde la sierra de Chiapas . . .

Genealogía de la política mexicana I (Del sismo al fraude)

El complicado panorama político de nuestro país , no puede ser entendido sin analizar los inéditos eventos de los últimos 20 años, donde la caída del poder del PRI fue más el epílogo que el comienzo de una serie de cambios que transformarían para siempre la configuración del sistema político mexicano.

La sucesión presidencial fue durante mucho tiempo la muestra más fehaciente del poder del presidente en turno sobre el partido y el sistema en general. El gran "tlatoani" se encontraba en la cúspide de la estructura piramidal del PRI que ascendía desde las bases de la CTM y Confederaciones campesinas , pasando por el poder municipal, estatal y el congreso de la unión , terminando en el gabinete , esa camarilla compacta desde donde saldría el siguiente ungido por el todopoderoso jefe del ejecutivo. Existían suficientes montículos de poder como para mantener el equilibrio del sistema y coinciliar entre las ambiciones de sus integrantes, "la dictadura perfecta" , concluirían varios analistas.

El sismo de 1985 sacudió también los cimientos de la dictadura de partido casi intacta después de 50 años. Por un lado el liderazgo de Miguel de la Madrid se vio mermado, ante el descontento popular por la ineficiente respuesta del gobierno federal ante la tragedia y la atención a las demandas de los damnificados, muchos de los cuales lograron organizarse y escapar de la tutela tradicional del PRI. La ciudadanía en general aprovechó estas inéditas células políticas para comenzar a gestar una auténtica oposición al inquebrantable sistema. Muchos vieron al presidente por primera vez sin el halo de santidad impuesto por el aparato gubernamental. Por otra parte, la clase empresarial tampoco aceptaba ya el liderazgo de Los Pinos. Las crisis recurrentes habían despedazado el poder adquisitivo de las grandes masas , provocando el cierre de miles de empresas y la debilidad financiera de otras. La línea populista de Luis Echeverría y José López Portillo había sumido al país en un valle inadecuado para hacer prosperar sus negocios. Manuel J. Clouthier "maquío" , tomó el estandarte de los empresarios y se unió al Partido Acción Nacional , arrastrando con él a ejecutivos y dueños de empresas cuyo poderío económico hacía pensar en la posibilidad real de competir por los más altos escaños de poder.

En este clima de liderazgos débiles y nuevas amenazas llegó el momento de elegir al sucesor del presidente de la Madrid , como es costumbre , el dedo divino del mandatario señalaría al nuevo mesías de la "revolución mexicana". Los dados se cargaron hacia un miembro de su gabinete: Carlos Salinas de Gortari. La designación de Salinas como heredero de la silla sucitó un gran cisma en las propias entrañas del PRI ; Cuauthémoc Cárdenas (hijo de una de los presidentes priístas más legendarios) decidió separarse del seno del tricolor para postularse por la presidencia de la república. Esta maniobra hubiera sido suicida bajo la vieja hegemonía partidista pero (como se mencionó anteriormente) existían ya bases desde donde se podía catapultar una peligrosa oposición al sistema. La candidatura de Cárdenas supo hacer una síntesis de estos esfuerzos aislados y conformar el FND (Frente Nacional Democrático) cuya popularidad colocó en serios aprietos al candidato oficial. Clouthier y Acción Nacional lograron golpear al sistema desde otro flanco e hicieron pensar antes de la elección de 1988 en la posibilidad real de la salida del PRI de los Pinos.

El candidato oficial llegaba contra las cuerdas a los comicios de 1988 , tan es así , que tuvo que echar mano de toda la maquinaria estatal para perpetrar un auténtico crímen electoral en perjuicio de el PAN y FDN, arrebatándole a Cuauthémoc Cárdenas la presidencia de la república ganada legítimamente en las urnas.

martes, septiembre 20, 2005

Benedicto muestra sus cartas . . .

Las recientes declaraciones de Benedicto XVI máximo jerarca de la iglesia católica mandan un mensaje muy claro a los políticos mexicanos: El proceso electoral del 2006 está bajo la mira del Vaticano. ¿Por qué el interés desde Roma en la sucesión presidencial?, ¿por qué criticar el accionar de un gobierno emanado de los sectores más conservadores de la sociedad mexicana?.

Al igual que su sucesor, el Papa Ratzinger entiende la importancia de la política en la supervivencia de la iglesia católica. Juan Pablo II utilizó en su momento , toda el poder político a su alcance para descarrilar el socialismo en Europa del Este , fuerte amenaza para la fe cristiana y la paz mundial. Mediante la desestabilización de su natal Polonia y el efecto dominó hacia Hungría y Alemania del Este (que culminaría con la caída del muro de Berlín) Karol Wojtyla consiguió desarticular a la poderosa URSS sin otra arma que la influencia eclesiástica.

La arenga de Benedicto XVI frente a los cardenales mexicanos indican que los ojos del Vaticano estarán puestos en latinoamérica durante este papado. Y no es para menos. Latinoamérica es la región con mayor numero de católicos en el mundo , en ella se encuentran los dos bastiones más significativos del catolicismo : Brasil y México. ¿Cuál es la preocupación del Vaticano con respecto a América Latina?. En primer lugar el resurgimiento de la izquierda laica de la zona. A excepción de Chile , en el resto de los países latinoamericanos se asoma la posibilidad del regreso al poder de organizaciones de izquierda ideológicamente afines al Marxismo ateo contra el que batalló Juan Pablo II . Uruguay , Bolivia , Argentina , Brasil , Cuba y Venezuela son ya gobernados (o están en vías de serlo) por mandatarios emanados de la izquierda. La conexión entre estos grupos y el vaticano se había dado la década pasada a través de la "teología de la liberación", pero la congregación para la doctrina de la fe (en ese entonces lidereada por Joseph Ratzinger) declaró la guerra abiertamente a los teólogos de la liberación através de la excomunión de sus iniciadores y la desvinculación oficial de sus actividades al no considerarlas apegadas a la verdad evangélica. El ajuste de cuentas para esos grupos antagónicos del Papa puede llegar en la región clave para el catolicismo a nivel mundial.

Por otra parte el movimiento migratorio entre Latinoamérica y Estados Unidos ha puesto de frente la (a veces displicente) convicción católica del latinoamericano con la fuerte disciplina protestante de los vecinos del norte. Si no refuerza su acción pastoral en la zona , Roma corre el riesgo de perder importantes posiciones ante el protestantismo norteamericano.

Sin embargo , la diatriba de Benedicto parece tener dedicatoria especial para México y su proceso electoral del año entrante. Se percibe entre líneas la desilusión del pontífice con una de sus cartas fuertes en la región :el gobierno Mexicano emanado de la derecha. Aunque la geografía política es cada vez más confusa gracias al frenesí por el poder reinante en los partidos políticos , ante los ojos del mundo hubiera resultado lógico pensar que un gobierno conservador , cuyo signatario fue preparado por los Jesuitas , comprendiera su importancia estratégica para la iglesia y le correspondiera a ésta su apoyo implícito mediante la defensa de sus intereses. En este tema como en muchos otros el gobierno del cambio actuó incorrectamente. No conforme con no proteger de modo alguno los intereses de la religión cuyo estandarte enarboló durante la campaña (textualmente , basta recordar que Fox tomó un estandarte de la vírgen de Guadalupe durante uno de sus actos proselitistas ) , el gobierno del cambio le asestó algunos dolorosos golpes a la doctrina católica como la píldora del día siguiente. La molestia por el doble discurso del presidente y su particular estilo de hacer política ("apóyame , pero no esperes nada a cambio") se hizo patente cuando Juan Pablo II se negó a recibirlo en compañía de su esposa durante una visita al Vaticano. Esa es la misma molestia que Benedicto XVI expresa al pedir a los obispos abstenerse de tomar partido durante los comicios del 2006 y criticar las acciones del gobierno en temas de combate a la corrupción , narcotráfico y eliminación de la pobreza. Con ese "rompimiento" entre Acción Nacional y El Vaticano , el Papa deja las puertas de la negociación abiertas a las otras opciones políticas, procurando ante todo la salvaguarda de sus intereses en el país cuya posición estratégica lo convierte en el dique que contiene el avance de el protestantismo proveniente de Estados Unidos hacia latinoamérica. No faltará quien se apresure a tomar su mano tendida.

martes, septiembre 13, 2005

De la patada . . .

La Selección Mexicana de Futbol , es un fenómeno mucho más allá de lo deportivo; es objeto de movilizaciones sociales fuera de las posibilidades de cualquier grupo político y representa también un negocio multimillonario del que todo el medio futbolístico (incluídas las televisoras por supuesto) busca obtener dividendos. La polémica gestión de Alberto de la Torre al frente de la FMF y de Ricardo Lavolpe en el timón del combinado nacional no puede estar exenta de estos intereses paralelos.

El pasado 6 de Septiembre el consejo de dueños de los equipos de primera división nacional ratificó en su cargo a Alberto de la Torre y Ricardo Lavolpe hasta el mundial de Alemania 2006 . Además puso un "estáte quieto" a Hugo Sánchez y al técnico nacional en su ya rutinario intercambio verbal.

Esta tregua no es un intento de recoinciliar a los rijosos, es el resultado de la negociación entre dos grupos de influencia dentro de la FMF que buscaban obtener la porción más grande del pastel que representa la copa del mundo Alemania 2006: Uno auspiciado por Televisa , el otro por TvAzteca. Los términos del convenio del derecho de transmisión de la selección mexicana otorgan a ambas televisoras las mismas prerrogativas , por lo que será el contenido de los programas especializados lo que gane el favor de la teleaudiencia para uno u otro bando. El apoyo del técnico nacional para una emisión de este tipo es indispensable para garantizar su éxito , es él quien autoriza la entrada de los reporteros a las concentraciones , concede entrevistas o proporciona información sobre las alineaciones y estrategia. Durante la elección del sustituto de Javier Aguirre como timonel nacional , Televisa se inclinó claramente hacia la designación de Carlos Bianchi quien había trabajado como comentarista en la empresa de San Angel y con el que podría obtener los privilegios antes mencionados. TvAzteca se aferró a la opción de Ricardo Lavolpe que al final resultó el caballo ganador.

La conflagración mediática de los últimos días obedece a los intentos de Televisa por destronar al argentino y colocar al mando de la selección a alguien cercano a sus intereses (Hugo Sánchez probablemente) , para ello utiliza las estridentes declaraciones del técnico de UNAM , así como el vuelco del ánimo animericanista (desbordado después de la consecución del campeonato) en contra de Lavolpe por su renuencia a llamar al delantero Cuauthémoc Blanco. Por su parte TvAzteca defiende su invaluable bastión rumbo al inicio de transmisiones del mundial de Alemania usando la misma técnica pero en términos contrarios.

La reunión del 6 de Septiembre parece un Acatempan entre las partes, probablemente ambas entendieron que esa dinámica podía enrarecer el ambiente deportivo del combinado y con ello perderían la posiblidad de tener uno o dos partidos más (una semana extra) de la selección terminada la primera fase (Eso ampliaría el interés de los mexicanos a casi el 90% del mundial) .
El silenciador para Hugo y Lavolpe también tiene la intención de no otorgar ventaja a Televisa por el morbo de tener al primero como comentarista para llevar la rivalidad hasta tierras bávaras. Al parecer hasta el 2006 las manos (y las bocas) estarán relativamente quietas mientras los dueños de las televisoras llenan sus bolsillos , pero después del mundial se reavivará la interminable lucha por la rebanada más grande del pastel tricolor.

lunes, septiembre 12, 2005

El presidente de telenovela

De las aguas desbordadas por el huracán Katrina no sólo emergen centenas de cadáveres, también sale a la luz la inoperancia administrativa del presidente George W. Bush que hace renacer las dudas sobre la conveniencia de las polémicas decisiones de este "gobierno de guerra".

El pobre liderazgo mostrado por el presidente Bush ante los destrozos provocados por el huracán Katrina contrasta con la mítica imagen del 12 de Septiembre de 2001 ante el congreso de los Estados Unidos , donde el mandatario de origen Texano se erigía como el comandante en jefe de la cruzada internacional contra el terrorismo, enarbolando el estandarte de la graneza norteamericana herida por los atentados de Al Qaeda. Cuatro años después un líder de baja estatura moral desciende de por la escalinata del Air Force One abrazando a su mascota en una actitud pueril. ¿Puede alguien marcado con estos contrastes ser el presidente de la nación más poderosa del mundo?.

Durante el primer debate con Jhon Kerry rumbo a su reelección , una imagen dio la vuelta al mundo : En la espalda del presidente Bush , se asomaba la silueta de un apuntador , donde presuntamente sus asesores indicaban al mandatario qué contestar ante los embates de su rival. Esta dependencia del staff explica el porqué el presidente muestra una alarmante falta de capacidad ante circunstancias fuera del horizonte de planeación (a veces muy limitado) de los especialistas que lo asesoran. Es por eso que su gobierno desestimó la información de inteligencia que advertía sobre los atentados del 11 de Septiembre pero con la postproducción adecuada , los encuadres televisivos exactos y las arengas bajo los más estrictos estándares mercadológicos logró proyectarse como el ariete con el que el mundo derrumbaría la amenaza terrorista. Esa misma teatralidad logró vender la idea de Bagdad como un siniestro búnker de destrucción masiva, cuando sólo era la capital de un país asolado por la miseria y con una capacidad de respuesta militar casi nula.

Esos especialistas , maquiladores de la gran farsa de las guerras de Afghanistán e Irak, preparados para hacer aparecer la grandeza en un personaje tan nimio como "dob-ya" Bush , fueron incapaces de preveer la amenaza de Katrina y el desastre humanitario que implicaba. Intentaron el golpeteo mediático para rescatar la decadente imagen del presidente , pero el caso era muy distinto, los propios medios habían difundido las imágenes de la devastación en Nueva Orleans, ante el escándalo mundial la intervención del mandatario norteamericano sólo podría ser clasificada de cínica e inoportuna. Los medios , aliados del presidente durante su insensata cruzada en medio oriente, se volvieron sus peores enemigos al retratar los horrores de Louisiana y la ineficiencia del policía del mundo para cuidar su propia casa.

Lo alarmante es que lo mejor que podría pasar en estos momentos al presidente Bush es la comisión de un atentado terrorista a gran escala (en un territorio distinto a EU, por supuesto) que de una vez por todas pudiera sacar a Katrina de las pantallas y poner a trabajar toda su parafernalia mediática a favor de la imagen del "comandante en jefe",utopía novelesca del signatario. Tentación muy peligrosa.