miércoles, noviembre 30, 2005

Encuestas . . . ¿A quién creerle?

El día de ayer los seguidores del candidato presidencial del PRD Andrés Manuel López Obrador sonrieron de nuevo después de una semana dificil donde varias encuestas mostraban a su candidato en plena caída perseguido muy de cerca por Felipe Calderón y Roberto Madrazo. No tardaron en aparecer las descalificaciones a los ejercicios demoscópicos que en otro momento eran prueba fehaciente de la invencibilidad del tabasqueño , argumento central de la teoría del complot. Ayer el periódico "El Universal" publicó una encuesta realizada por el propio rotativo donde el abanderado perredista aparece con 34 % de las preferencias electorales , contra 22% de Calderón y menos de 20% de Madrazo. Lo cual traducido a votantes efectivos le daría una ventaja de 40% contra 31% del panista. ¿Quién tiene la razón?. Si vemos las encuestas como un ejercicio estadístico más que como una manifestación política no podemos hablar del concepto de "razón" , más bien la pregunta es ¿qué diferencias existió en la metodología de cada una? y ¿cuál de ellas maneja mejor los errores en la estimación de las tendencias de la población en general a partir de una muestra significativa?.

Tomemos como referencia las encuestas de "El universal" y la de "Consulta Mitofsky" y analicemos sus discrepancias metodológicas.

Encuesta Número de distritos levantados Levantamientos por distritoTotal
El Universal 100 101000
Mitofsky 120 101200

Como podemos observar la muestra de mitofsky es 20% mayor a la del universal, sin embargo tomando en cuenta el universo de votantes el impacto de tamaño de la muestra debería ser absorbido, así que no concederemos importancia a esto como factor determinante en las diferencias de sus resultados.
Encuesta Selección de muestra Método de levantamiento generalMétodo de levantamiento en la elección presidencial
El Universal Aleatoria y Sistemática Pregunta directaPregunta directa
Mitofsky Aleatoria y Sistemática (Con atenuación de error por PPT) Pregunta directaUrna simulada

Como podemos ver los criterios para la selección de la muestra son muy parecidos , sin embargo Mitofsky incluye un porcentaje de atenuación de error de PPT (Probabilidad por Tamaño) , ponderando el peso de cada distrito electoral de acuerdo a los resultados de las elecciones de 2003. Cabría preguntar qué tan conveniente es trasladar los factores de ponderación de una elección intermedia a una elección presidencial, aunque es indiscutiblemente el referente más cercano cronológicamente. También es importante notar que Mitofsky usó una urna simulada para medir las preferencias de candidatos a la presidencia , es decir, el encuestado no tenía que enunciar "en voz alta" su preferencia partidista. Esto se puede traducir en más o menos votos para candidatos de "mala reputación" como Roberto Madrazo.

Los resultados de ambas encuestas se muestran en la siguiente tabla:

CandidatoEl UniversalMitofskyDiferencia
AMLO 40% 34.8%+/- 5.2%
RMP 21% 30.4%+/- 9.4%
FCH 31% 28.8%+/- 2.2%

Como se puede apreciar la diferencia en los porcentajes de Roberto Madrazo es enorme , muy por encima del margen de error que reportan las encuestas (5 %). ¿Se puede achacar a la mala fama del candidato todo ese porcentaje?¿Muy pocos quieren "destaparse" como madracistas , pero muchos votarían por el abanderad tricolor?¿Estamos ante una especie de priismo de clóset?. La pequeña diferencia en el método de levantamiento parece haber sido factor en los resultados finales , sin embargo , antes de achacar el casi 10% de discrepancia a este hecho revisemos otros datos de los estudios que han pasado a segundo plano en el debate por las encuestas:
Preferencia partidistaEl UniversalMitofskyDiferencia
PRD 21% 15.2%+/- 5.8%
PRI 18% 26.3%+/- 8.3%
PAN 21% 21.2%+/- 0.2%
Ninguno 35% 32.7%+/- 2.3%


Puede notarse como en el caso del PRI y del PRD las diferencias van por encima del error estadístico , mientras que el PAN y los votantes sin filiación partidista presentan fluctuaciones mucho menores entre ambas encuestas. Esta realidad numérica empujó en gran parte las preferencias por los candidatos a la presidencia.

Esto nos remite a pensar que la raíz de la diferencia entre los ejercicios fue la selección de la muestra. Las comunidades de Mitofsky reflejan el peso del "voto duro" del PRI. Las de El Universal parecen mostrar que parte de ese electorado leal al tricolor ha comenzado a moverse hacia el PRD. El PRI y PRD parecen fenómenos que varían de un modo inversamente proporcional. El PAN parece no cambiar mucho su presencia entre las diferentes comunidades ,lo cual puede mostrar cierta homogeneidad en su regionalización o bien un enorme potencial electoral a nivel nacional mal cultivado por los liderazgos locales.

Estos números dibujan el panorama de las campañas de 2006 , una guerra de bases entre las redes ciudadanas de AMLO y los caciques locales del PRI; y por el otro lado el PAN intentando consolidarse con estrategias de proyección de imagen a nivel nacional.

martes, noviembre 29, 2005

Breve del Martes : La lección de Canadá

La salida del primer ministro Canadiense Paul Martin , al ser retirado el voto de confianza del parlamento debido a irregularidades respecto a contratos públicos de publicidad otorgados durante su anterior gobierno, da importantes lecciones a muchos países del continente americano en plena transición democrática. Canadá demuestra que la democracia "de facto" es mucho más efectiva que la democracia nominal de los países latinoamericanos ; no es una república , de hecho se rige bajo la monarquía parlamentaria reconociendo a la corona británica. Pero es un hecho que esta monarquía tiene más tintes democráticos que las naciones libres de américa latina, prueba de ello es que se pudo tocar desde el parlamento a la esfera más alta del poder administrativo y exigirle el rendimiento de cuentas , so pena de ser separado de sus funciones como finalmente sucedió. Canadá mostró al mundo que la solidez de sus insitituciones jurídicas le permite seguir en marcha aún cuando ruede la cabeza del máximo signatario del país , pero sobre todo hizo patente su rechazo cultural por la ilegalidad y la corrupción castigando ejemplarmente a quien colocó en entredicho la honorabilidad de su estado. Esta es una lección interesante para un país como el nuestro , donde se olvidan rápidamente los escándalos en los que se han visto envueltos los miembros de la clase política y no sólo se les otorga la oportunidad de seguir compitiendo en procesos electorales o continuar en el cargo desde el que han malversado recursos , sino que hay quien los apoya incondicionalmente como si la corrupción no fuera en modo alguno culpable del atraso e inequidad en que se encuentra la nación. Habría que voltear más seguido hacia el país de la hoja de maple.

lunes, noviembre 28, 2005

La aldea global y la violencia contra las mujeres

Las cifras sobre violencia de género parecen mostrar una dolorosa realidad subterránea en un orbe donde los avances en las comunicaciones y la tecnología parecen acercarnos cada día más al concepto de "ciudadano del mundo". ¿Existe alguna relación entre estos fenómenos?.

Las naciones como las conocemos hoy en día se formaron en parte gracias a realidades geográficas que circunscribían a un grupo de personas a un espacio determinado. La imposibilidad para trasladarse y comunicarse hacia afuera de su esfera hizo que los individuos fueran creando una conciencia colectiva que les permitía trazar una línea entre sus coterráneos y los extranjeros. Los grandes imperios alteraron temporalmente ese ordenamiento , pero el paso de los años supuso de nuevo el triunfo de los nacionalismos sobre la ocupación militar. Aún hoy algunas naciones siguen peleando por la independencia negada a lo largo de la historia , el ejemplo más claro son los kurdos.

Avances de la envergadura de Internet , aunados con las mejoras en la industria automotriz y aeronaútica (culpables de que desplazarse hacia cualquier lugar del mundo sea cuestión de horas), van diluyendo las fronteras entre naciones y creando redes internacionales al rededor de intereses comunes más allá de gentilicios. Muchos individuos han encontrado empates ideológicos significativos con gente fuera de las fronteras de su país. Los decrecientes costos en las comunicaciones han hecho que esas relaciones se cultiven hasta el punto de crear comunidades con filosofías independientes a la nacionalidad de sus integrantes y con mayor capacidad operativa que otras constituídas bajo el esquema de la cercanía física.

No sería descabellado afirmar que nos acercamos a la creación de la "sociedad global" , donde los gobiernos locales tendrán funciones administrativas más no de guía ideológica , y donde las leyes de cada país tendrán que adecuarse hasta llegar a consensos mundiales sobre ciertos temas.

Sin embargo pensar que la globalización "per sé" corregirá la injusticia que lacera a la mayoría de las sociedades modernas es un error. Por el contrario , una globalización sin sentido humano llevará a consolidar las relaciones de explotación comercial y personal a las que son sometidas millones de personas actualmente. Ese parece ser el caso de la violencia en perjuicio de las mujeres.

La "aldea global" parece estar retrocediendo como conjunto hacia estados de organización más primigéneos, donde la fuerza física y la influencia económica otorgan fuero inagotable a sus poseedores. Estados Unidos no ha acabado de asimilar su papel como el "gran jefe" del orbe y como la guía moral para el resto de los pueblos. Por el contrario, durante la administración de W. Bush ha utilizado su enorme poder militar y financiero para vejar a naciones y organismos internacionales , ignorando las reglas básicas de la convivencia entre países , motejando a diestra y siniestra a quienes no se unen a su campaña de exterminación.

Cuando el país que debería tomar su posición como ícono ético en esta nueva comunidad de naciones privilegia el uso de la fuerza, la comunidad entera termina aceptando la coerción como base de la convivencia. En este contexto la debilidad física así como la financiera determinarán qué individuos se quedan al margen del desarrollo general. Es por ello que el fenómeno globalizador no ha amainado el problema de violencia contra las mujeres y ,peor aún, el "macho" que gobierna la nación más poderosa del mundo parece fomentarlo tácitamente con su conducta. Por naturaleza la mujer posee menor fuerza física ( circunstancia propia de la realidad biológica del homo sapiens) , además en no pocos países se encuentra subyugada financieramente ante su contraparte masculina (principalmente en aquellas comunidades donde la base de la economía son las actividades primarias dependientes de la fortaleza) .

Todos los pueblos del mundo deben tomar su responsabilidad en el combate contra la violencia de género , son las demandas de la sociedad global, inclusive desde las zonas urbanas donde la dependencia económica de las mujeres es relativamente más pequeña y el acceso a las instituciones jurídicas es mayor , se deben fomentar los valores de respeto y equidad con el género femenino , no sólo através de su incorporación al mercado laboral , si no mediante la erradicación del pensamiento falócrata y de coerción violenta que nos impide dar el justo trato a las mujeres como eje del avance de la civilización , que aún hoy sigue sin honrarlas.

jueves, noviembre 24, 2005

Receta para un candidato: Roberto Madrazo

¿Qué debe hacer Roberto Madrazo para ganar la presidencia de la república?.

Debe intentar capitalizar su enorme desprestigio ante los ojos del electorado. La reputación de "mafiosi" del expresidente del PRI es su principal lastre en la carrera rumbo a la presidencia , pero es tambien su característica más distintiva y si logra darle alguna connotación positiva tendría una ventaja competitiva sobre sus rivales. El problema es ¿cómo lograr esta metamorfosis?. La vertiente menos perversa es la que guía la publicidad del candidato hasta ahora: "mover a México para que las cosas se hagan", es decir, no importa cuán corrupto sea el político , ni la deshonestidad de sus medios , a final de cuentas podrá "mover" al país , sacarlo de la parálisis funcional en la que lo ha sumergido el gobierno del cambio. Esta línea apuesta a presentar a Madrazo rodeado de ese halo de santidad maquiavélica propia de los caciques , despiadado y tramposo con sus enemigos , pero bondadoso con sus seguidores siempre guiados emocionalmente por la dualidad del terror y la gratitud y dispuestos a otorgar la indulgencia total ante la más mínima dádiva de su líder. Amplios sectores de la población en México extrañan la figura de ese jefe tribal que ni Zedillo ni Fox supieron ser.

La estrategia más oscura , pero probablemente eficaz , sería la denostación sistemática de Calderón y López Obrador. La maquinaria de espionaje político del PRI es mucho muy superior a la de PAN y PRD , si Madrazo decide hacer uso de ella podrá tener sobre la mesa un alud de acusaciones incómodas para sus contrincantes y podrá lacerar su imagen de cara al electorado. Sería a final de cuentas un juego estadístico. La reacción de los votantes "volátiles" ante escándalos de corrupción que involucraran a todos los candidatos sería probablemente la abstención. En escenarios de poca participación siempre se verá beneficiado el partido con más "voto duro" , en este rubro el PRI lleva mucha ventaja sobre sus adversarios. Un modelo a escala de este fenómeno fueron las elecciones en el Estado de México , pese al descarado dispendio de recursos a favor de Enrique Peña Nieto , la poca oferta de Rubén Mendoza y Yeidckol Polevsky hizo que más de la mitad de los votantes no sufragaran. El PRI arrasó en la elección.

¿Qué hacer con Elba Esther?.

Madrazo decidió prescindir de la maestra desde hace varios meses. Lo hizo en el momento oportuno. El impacto estadístico de las descalificaciones de la lideresa del SNTE ya se ve reflejado en los números del candidato , no será factor en el futuro. Roberto Madrazo tiene ya calculada la base de votantes sobre la que arrancará la campaña gracias a la prematura agresión de su enemiga declarada. Gordillo terminó haciéndole un favor.

miércoles, noviembre 23, 2005

Receta para un candidato: Andrés Manuel López Obrador

¿Qué debe hacer López Obrador si desea ganar la presidencia de la república?.

Debe hacer que amplios sectores de la población pierdan el miedo a su candidatura. Debe esclarecer su línea ideológica y alejarla de las hipótesis radicales que la izquierda moderna ha excluído. Debe estar más atento de las oportunidades que pasan delante de sus ojos. Las últimas dos semanas hubo un par inmejorable. La primera respecto al diferendo con Venezuela, en medio de una campaña marcada por la austeridad , los micrófonos volvieron a rodear al exjefe de gobierno para obtener de él una declaración. Su respuesta fue ambigua , tomó partido por el presidente de un modo bastante timorato que , combinado con el apoyo de su partido a Chávez, parece demostrar de qué lado está el corazón del candidato. Sus asesores no se lo dijeron , probablemente sus fans a ultranza no le tomaron importancia , pero AMLO tuvo la oportunidad de deslindarse de figuras como Hugo Chávez y Fidel Castro de cara a la nación . . . y no lo hizo. Aunque no fue casualidad, las recientes encuestas plantean técnicamente un triple empate en la carrera rumbo a la presidencia , deshacerse de la nostalgia izquierdista encarnada por el presidente Venezolano le habría hecho retroceder unos cuantos puntos y lo hubiera colocado tal vez a la vanguardia de sus competidores , era una decisión equivocada en el corto plazo , muy útil empero en el largo por dos razones: La primera era infundar el temor de quienes creen que AMLO puede encabezar un gobierno populista radical como el de Hugo Chávez contando con el aparato del estado a su servicio, la segunda que una postura menos polarizada de el candidato perredista respecto a Calderón y Madrazo podría evitar que el electorado de ambos se fusionara en un "voto útil" para impedirle llegar a la presidencia. La otra oportunidad perdida ocurrió el día de ayer durante la convención del Mercado de Valores, Andrés Manuel dejó pasar la ocasión de aparecer como un estadista y delinear delante de la clase empresarial las aristas de su política económica, ¿no era un buen foro para demostrarles que no tienen nada de que temer?¿no hubiera podido explicar ahí a reingeniería financiera del gobierno con la que pretende implementar programas de bienestar social?, parece que ni él ni su equipo lo consideraron importante y no pudo asistir "por cuestiones de agenda".

¿Qué hay de Cárdenas?.

Parte del efecto estadístico que podría tener la separación con la izquierda radical podría ser amainado si el ingeniero levanta la mano de López Obrador, pero como se comentó en un artículo anterior la candidatura por el gobierno del GDF representará el termómetro del nivel de relación entre AMLO y la dinastía Cárdenas. Si Ortega gana habrá espacio para negociar , si lo hace Ebrard la ruptura será inminente y López Obrador no será ungido por Cárdenas y su pequeño (pero significativo por la situación actual) porcentaje de voto duro.

¿Y la teoría del complot?

Todavía le podría dar dividendos, el electorado volátil parece ser miserocordioso , ellos colocaron a AMLO 18 puntos por arriba de Madrazo durante el desafuero. La mala noticia para el candidato es que sus enemigos parecen haber aprendido la fórmula y durante los últimos meses han ignorado los intentos de victimización del tabasqueño.

martes, noviembre 22, 2005

Receta para un candidato: Felipe Calderón

¿Qué debe hacer Felipe Calderón para ganar la presidencia de la república?.

Debe ser muy cuidadoso con sus alianzas.
Calderón da cierta "frescura" al proceso de 2006. Durante años el electorado se hizo la idea de tres candidatos a la presidencia: López Obrador , Madrazo y Creel. Para muchos los tres representaban distintos rostros de la misma anquilosada y poco confiable política tradicional. Calderón rompe ese esquema , su nombre no ha estado ligado al escándalo ni a las declaraciones estridentes. Es poco popular , pero reconocido por su inteligencia y mesura. No existe un fenómeno "anti - Calderón", cosa de la que no pueden jactarse sus dos cercanos competidores. Esto le da la fuerza para convencer a ese electorado proclive a la abstención de que él no es un político de la vieja guardia. Precisamente por ello debe tener mucha cautela en la construcción de alianzas. El unirse a Elba Esther Gordillo y su SNTE tendría ventajas tácticas , pero no estratégicas, traería a su campaña voto corporativo pero alejaría a los electores escépticos que ven en la maestra un cúmulo indeseable de filosofía priísta. Lo mismo sucedería en una eventual alianza con el PVEM y sus jóvenes corruptelas o con el muy oscuro Convergencia.

¿Y el divorcio con Fox?

Su deslinde del "gobierno del cambio" ya le otorgó la candidatura del PAN y lo acercó a AMLO y Madrazo , pero como recurso electoral parece ya estar agotado.

¿Y sus ideas conservadoras?.

Debe tener mucho cuidado al respecto. Es un flanco abierto de su candidatura y sus enemigos no tardarán en probar suerte en él. Emitir alguna declaración radical respecto a las uniones homosexuales , la píldora del día siguiente , el aborto o la eutanasia podrían frenar el ascenso del candidato blanquiazul. Si logra anteponer la visión de estadista a su visión personal podrá sortear este tema.

lunes, noviembre 21, 2005

Breve del Lunes: Bush en bicicleta

La imagen dio la vuelta al mundo: George W. Bush monta trémulo una bicicleta de montaña durante su visita a China. El presidente Bush viajó al país de la muralla para reforzar los lazos con su homólogo Hu Jintao. Parece paradójico observar al signatario que se ha envuelto en la bandera de la libertad para deponer al gobierno Talibán y a Saddam Hussein , "tomarse la foto" con el representante de un régimen bajo la mira del mundo debido a las violaciones sistemáticas a los derechos humanos de sus gobernados. Los ciudadanos Chinos no cuentan con las garantías constitucionales que les permitan obtener libertades mínimas como la de expresión , prensa o asociación. Tampoco existe la oposición política y cualquiera que se atreva a emitir una crítica contra el gobierno es arrestado por "delitos contra el estado" o "maniobras contrarrevolucionarias", esto sin dejar de mencionar las vejaciones contra monjes tibetanos quienes pacificamente reclaman la independencia de su estado.

¿Dónde queda entonces la ardiente apología de la libertad tradicional en los discursos de W. Bush?. ¿ Es que acaso el mensaje es que si eres pobre y musulmán serás destruido , pero si eres socio comercial de EU no pasarás de ser "exhortado" , aunque cometas los mismos excesos reprobables?. En la política exterior ,como en cualquier aspecto de la vida, los hechos comunican más que las palabras.

POSTDATA.
Tener o no la simpatía de EU y sus aliados no es una garantía. Uno de los gobiernos a los que Washington y Londres han dado una palmada en la espalda como su pivote hacia el mundo africano es el de Libia , representado por Muammar Kadafi. Lo curioso es que hace 20 años Kadafi era perseguido por Estados Unidos por ser un promotor mundial del terrorismo , mientras en Afghanistán agentes de la CIA entrenaban a un joven millonario saudí para repeler la intervención de la Union Soviética; Su nombre : Osama Bin Laden.

viernes, noviembre 18, 2005

Votos para el monarca

Para algunos sectores de la población el largo camino hacia la democracia se corona con la obtención del sufragio efectivo. En América Latina las visicitudes de los gobiernos electos por la vía legitima en países de larga tradición autoritaria hacen pensar que en la escalinata hacia los estados democráticos la legimitad electoral es un punto de partida más que de llegada.

Los últimos 20 años representaron la caída de las dictaduras militares y de partido que controlaban el continente americano desde México hasta la Patagonia, sin embargo esta transición en el poder no se tradujo automáticamente en prosperidad y desarrollo y menos aún en calma política. México es un ejemplo claro de cómo se puede alcanzar la madurez electoral sin tener grandes logros en el tema de la reforma del estado. El estado mexicano fue diseñado bajo el paradigma del partido único , el presidente detentaba el poder personal más alto en la jerarquía del estado , los otros poderes de la unión y las autoridades estatales estaban en línea con la estrategia presidencial. Como en una monarquía el jefe del ejecutivo designaba a su todo poderoso sucesor. Lo que aconteció durante 70 años es que la figura jurídica del presidente de la república se debilitó progresivamente frente a los otros poderes, los supuestos teóricos del sistema priísta no contemplaban escenarios como no contar con el control del poder legislativo o la coexistencia del poder federal de un partido con los estatales de otro. Tampoco estaba listo para admitir la participación ciudadana auténtica ya que era una potencial desviación de la línea necesaria para preservar intacto el poder presidencial. Eventualmente los ciudadanos eran absorbidos por la estructura del partido y colocados en alguno de sus escaños , pero nunca como una organización fuera de la cadena de mando de éste.

Por lo tanto , el reclamo ciudadano de elecciones limpias se hizo realidad en un entorno apenas preparado para la transición democrática. Dos elementos convergieron para generar la escasa gobernabilidad con la que cuenta nuestro país. Por un lado las pocas facultades constitucionales del presidente de la república en la promulgación de leyes, lo cual se presta al sabotaje legislativo en época electoral , más aún en un entorno tan volátil respecto al equilibrio de fuerzas de los partidos políticos. La ausencia de un contrapeso ciudadano al ejercicio del poder permitió que las facciones políticas utilizaran su presencia en el estado para desatar una auténtica batalla campal en aras de obtener las porciones más grandes en el reparto del poder. Las encuestas revelan el desencanto ciudadano ante sus representantes, desilusión que bien podría ser traducida como impotencia ante la falta de reglamentación necesaria para cumplir con sus garantías constitucionales.

El único avance en esa materia durante los últimos años ha sido la creación del IFAI y la Ley de Transparencia, sin embargo de muy poco sirve tener a la mano información sobre el accionar de los gobernantes si no existen los mecanismos necesarios para castigarles ante sus faltas o incidir en la toma de decisiones críticas para sus gobernados. La única entidad federativa donde se ha permitido a los habitantes decidir sobre la continuidad de un gobierno es el distrito federal , sin embargo es también la entidad más rezagada en materia de transparencia, por lo que los plebiscitos adquieren un caracter de confirmación de filiación política o simpatía personal. Además los plebiscitos no reflejan por sí sólos avances en materia democrática, son de hecho un estadio intermedio entre el régimen autoritario de antaño y el estado democrático. El único poder real de la ciudadanía en un este punto es el poder de sufragar , así que se convoca a elecciones con mayor frecuencia , aunque en el "interregno" no tenga injerencia en sectores críticos de la vida social del país.

Durante este sexenio no se hizo un esfuerzo significativo por descentralizar instituciones que deben quedar fuera de la puja por el poder en un escenario de altas probabilidades de alternancia. Algunas de estas instituciones son la educación pública , la recaudación fiscal , el ministerio público y el desarrollo social. No es casual que estos sean los ejes en torno a los cuales debe girar el desarrollo del país y que su paso a segundo plano tras los intereses partidistas es motivo del estancamiento en el que se encuentra nuestra nación respecto a otras que han sabido entender los retos inherentes a la constitución de un estado democrático.

Rumbo a las elecciones presidenciales del próximo año , no existe en la plataforma de ninguno de los más serios competidores propuestas concretas que hagan pensar en obtener (o al menos iniciar) una profunda reforma al estado. Todas las propuestas se centran en intentar amainar los problemas sociales más urgentes pero tomando como base los residuos del sistema autoritario heredado de la hegemonía priísta , incluída la desequilibrada relación de los tres poderes con los ciudadanos. Aunque en el corto plazo se pueden ver resultados interesantes el mediano y largo plazo volverán a topar a la sociedad mexicana con su rezago democrático y para es entonces el costo de oportunidad será enorme. Interesante reflexión para nuestros candidatos.

jueves, noviembre 17, 2005

Breve del Jueves : ¿Quién es Al Qaeda?

¿Es Al Qaeda un grupo de árabes dementes que viajan por el mundo buscando la manera de golpear los intereses norteamericanos?. Definitivamente no, aunque sea la imagen que la Casa Blanca desea vender para justificar la frenética persecución de sus acérrimos enemigos (no tenían uno desde la URSS) , arrasando con ello a países enteros , donde (casualmente) instala gobiernos serviles a sus intereses y muy poco preocupados en reestablecer la democracia en esos "reinos del terror". La mala noticia para Washington es que la coartada "Blame Al Qaeda" está perdiendo validez a pasos acelerados gracias a los sangrientos atentados que sacuden cotidianamente diferentes partes del mundo. El error en la concepción de la naturaleza de la peligrosa organización terrorista ha dejado en ridículo al gobierno estadounidense y sus "cruzadas" contra el terror , mostrado practicamente indemne a los ejecutores de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 , pese a la caída de el régimen Talibán y de Saddam Hussein, mientras los niveles de aceptación de George W. Bush se desploman en caída libre y la población norteamericana comienza a pedir cuentas de las conflagraciones en las que su presidente les hizo creer se daría un golpe letal al terrorismo. La lectura de Al Qaeda es mucho más compleja que la realizada a la fecha, radica principalmente en el fenómeno mundial de migración árabe. En muchos países la comunidad árabe es perseguida y marginada, en gran parte por el poder económico y político de las élites judías a lo largo del orbe. Los árabes constituyen una auténtica subcultura en muchos países del mundo, con el islam como hilo conductor soportan las visicitudes del violento choque entre su idiosincracia y la del hombre occidental. El terrorismo le proporciona a muchos jóvenes musulmanes sumidos en la desesperación una doble gratificación psíquica: Por un lado le da a su vida un sentido de trascendencia a través de la inmolación ritual (en coincidencia con las enseñanzas del Corán) , por el otro le ayuda a vengarse simbólicamente de los dos países a los que considera culpables de su desgracia: Israel y EU. Ese sentimiento es el que Al Qaeda ha sabido catalizar y que aunado con los avances en los medios de comunicación electrónicos le da a la organización de Bin Laden una enorme capacidad operativa mediante células dispersas alrededor del mundo , apoyadas en logística por el grupo central , pero con independencia en su accionar bajo las órdenes de líderes regionales. Un esquema mucho más poderoso y flexible que la guerra centralizada , orquestada en los cuarteles de Washington.

martes, noviembre 15, 2005

Breve del Martes : 12 cosas que debes saber sobre Hugo Chávez

Primero lo bueno . . .

1. Durante 7 años de gobierno ha convocado a 8 plebiscitos , incluyendo uno para elegir una asamblea constituyente , otro para reelegirlo en 2000 y varios para votar propuestas de su gobierno. En todos los casos ha ganado él o su partido con más del 50% de los votos.

2. A través de petrocaribe provee de barriles de petróleo a precio preferencial a catorce países centroamericanos (incluido Cuba). Ha ofrecido enviar a las comunidades pobres en estados unidos energéticos a muy bajo costo para guarderías , hospitales , etc . . . .

3. Durante el desastre de Katrina envió ayuda humanitaria que permitió atender a 45000 daminificados. Y proporcionó varios miles de barriles de petróleo como parte de la ayuda a EU. Ha ofrecido cirugías oculares gratis a la población más pobre de Estados Unidos.

4. Durante siete años de gobierno un millón y medio de personas aprendieron a leer y escribir , tres millones de personas accedieron por primera vez a la educación y cerca del 45% de los habitantes de Venezuela recibe alimentos subsidiados por el gobierno. Además el 70% de la población cuenta con asistencia médica gratuita.

5. A través del mecanismo de "misiones" ha logrado tener presencia en 80% de la población marginada de Venezuela , en las misiones ha sido apoyado por el gobierno cubano y se enfocan a la asistencia médica y educativa.

Ahora lo "malo" . . .

1. La deuda interna aumentó de 23 mil millones de dólares a 50 mil millones de dólares sólo durante el primer año del gobierno de Chávez.

2. Venezuela tiene 3 presupuestos , el primero de ellos es el público. El segundo es de la "fundación social" administrado a discreción por este organismo bajo las órdenes de Chávez. No existe contabilidad alguna de esta organización , se sabe cuánto gasta pero no se fiscaliza en qué lo gasta. El tercer presupuesto es administrado directamente por Chávez y depende de los ingresos de la venta de petróleo. Se desconoce el monto de este presupuesto. El precio del petróleo está estimado en 26 dólares por barril (para efectos presupuestales) , mientras el precio comercial es de 40 dólares. Ese excedente va hacia el "tercer" presupuesto.

3. La salida de capital durante el régimen de Chávez asciende a 45 mil millones de dólares , casi el equivalente a la fuga de capital de los últimos 60 años en Venezuela.

4. Según los estudios de transparencia internacional sobre corrupción ,Venezuela ocupa el lugar 130 de 159 , es decir , uno de los 30 más corruptos del mundo.

5. Para el primer trimestre de 2004 casi 75% de los hogares Venezolanos se consideraban en situación de pobreza (estudio de la Federación Venezolana de Maestros) . 130 mil venezolanos se encontraban por debajo de los niveles aceptados de medición de la pobreza , por lo que se tuvo que crear un nuevo nivel (el "F") que describiera el estado de indigencia en el que se encontraban (Según CECA) . Para el mismo periodo se encontraron 55834 nuevos ricos ,burócratas y oficiales de Chávez la mayoría de ellos.

6. De 11 millones de Venezolanos económicamente activos el 69.2% se encuentra desempleado o subempleado , del porcentaje restante sólo cerca del 30% gana más de un salario mínimo.

7. Cerca del 20% del presupuesto oficial Venezolano está destinado a pagar la deuda. Menos del 5% se dedica a infraestructura y menos del 1% se destina a la ciencia y la tecnología.;

lunes, noviembre 14, 2005

Breve del Lunes : Venezuela y la ley del embudo.

Muchos de los más feroces críticos de personas o naciones terminan igualando o superando los excesos que censuran. Si el presidente de una superpotencia violara las reglas básicas de la diplomacia para golpear a sus enemigos , las consecuencias serían funestas para las relaciones internacionales de su país . Sin embargo el mundo parece estar acostumbrado a las bravuconadas de personajes como Hugo Chávez o Fidel Castro quienes creen que "la revolución" les otorga inmunidad ética infinita y que cualquier acto contra "el imperio" o sus aliados debe ser juzgado ,más allá de la moral , siempre con matices heróicos. Las declaraciones de Chávez contra Fox durante el "sui géneris" programa "Aló Presidente" no tienen justificación alguna. Si bien es cierto que la ferviente apología del ALCA hecha por el signatario mexicano estuvo fuera de toda proporción y que fue absolutamente innecesario sumergirse en la polémica callejera de Chávez y Maradona ; el tono amenazante del presidente Venezolano es una afrenta contra la dignidad de un estado como el mexicano, semillero de hombres y mujeres de prosapia y talla internacional en el arte , la ciencia y la política. Pero también es una lástima para el valiente pueblo de Venezuela el ser representado por un hombre de tan mediana estatura intelectual , quien se siente ofendido por todo aquel que no agacha la cabeza ante el "mesías bolivariano" y usa la maquinaria del estado Venezolano para fustigarlo hasta el cansancio. Una pena que haya quien vea en personajes de tan triste estampa la continuación de la heróica lucha de los pueblos americanos por la justicia y la equidad.

viernes, noviembre 11, 2005

No hay política exterior sin noción de estado.

Los constantes tropiezos diplomáticos del gobierno mexicano durante la administración de Vicente Fox han roto con la añeja tradición de concebir a México como una bisagra entre el primer mundo materializado por Estados Unidos y el encanto folclórico del subdesarrollo latinoamericano.

La "doctrina Estrada" fue el pilar de la política exterior mexicana durante décadas. El principio de no intervención regía nuestra actividad diplomática y otorgaba a México un papel privilegiado en el mapa político internacional hasta el grado de ser protagonista central en esfuerzos pacificadores de magnitud internacional , como el pacto de tlatelolco en 1967 que propició la creación de una zona de desarme nuclear en américa latina y le valió a Alfonso García Robles el premio Nobel de la paz.

Sin embargo el ímpetu del "presidente del cambio" lo llevó a arrancar del gobierno todo aquello que para él (a título personal) representara una reminiscencia del "viejo régimen" al que según su concepción se había dado un golpe mortal el 2 de Julio de 2000.

Entonces el ejecutivo decidió de manera unilateral reorientar la filosofía de la política exterior para ponerla al servicio de la agenda de Washington. La mala noticia para Fox es que esa agenda es la más beligerante , procaz e irreponsable en el último siglo. Dentro de sus limitaciones como estadista , al mandatario mexicano le parecía inconcebible el mantener vínculos diplomáticos con algún país pequeño (Cuba , por ejemplo) , fuera de la gracia de nuestro principal socio comercial y poderosisímo vecino del norte. Nunca comprendió que la relación con gobiernos non gratos para EUA le marcaba a éste los límites de su influencia sobre la diplomacia mexicana y proyectaba hacia el resto del mundo una imagen alejada del servilismo , abriendo margen de maniobra para crear alianzas benéficas para el país aunque no contaran con la bendición de la casa blanca.

El desastre diplomático comenzó (como era de esperarse) en la primera cumbre de renombre auspiciada por el gobierno mexicano. Previo a la reunión de Monterrey Vicente Fox pidió a Fidel Castro retirarse de la misma después de comer con él. El octagenario político hizo gala de su astucia insinuando durante el discurso de apertura una situación irregular con sus anfitriones. El gabinete de Fox se movió justo de la manera en que Castro creía , negando lo sucedido y dejando la mesa puesta para que el presidente cubano publicara la conversación sostenida con su símil mexicano. Una actitud reprobable , pero suficiente para dejar en ridículo al régimen de la alternancia en México.

Después , el gobierno mexicano, probó la hiel de la lealtad absoluta a Washington. El presidente George W. Bush, aprovechando el aislamiento en el que se sumergía el estado ante los desatinos de sus dirigentes, pidió el voto de México a favor de la intervención en Irak. La falta de claridad en el discurso del presidente Fox le hizo quedar mal tanto con su mecenas imaginario como con la sociedad civil reacia a renunciar a la tradición pacifista de nuestro país.

El fondo de la debacle en política exterior se tocó durante la reciente reunión de mandatarios en Mar de Plata. El presidente de México demostró la visceralidad que rige su toma de decisiones al engancharse de inmediato en la bravata callejera de Hugo Chávez y Diego Maradona , instituyéndose en el paladín promotor del ALCA , iniciativa con tan poca resonancia entre los asistentes que ni siquiera figuraba en la agenda original de la reunión.

Sin embargo la verborrea presidencial provocó el enfriamento en las relaciones con Argentina y Venezuela y abrió la puerta para que (en su acostumbrado papel de bufón) Hugo Chávez ridiculizara al mandatario mexicano y con él , abollara el respeto internacional por el estado que representa.

El hilo conductor en esta cadena de desatinos es la casi nula noción de estado del presidente Fox lo que le impide concebir la importancia de la planeación transexenal y la anteposición de la agenda nacional a sus muy personales intereses e idiosincracia. El mandatario es incapaz de concebir al estado más allá de las fronteras de su gobierno y no da importancia a la participación ciudadana y de los tres poderes de la unión en la toma de decisiones en un campo estratégico como la política exterior. En otras palabras la diplomacia mexicana padece las consecuencias de las malas decisiones de un puñado de individuos quienes cometen errores personales . . . a título de nuestro prestigio internacional.

jueves, noviembre 10, 2005

Breve del Jueves : ¿Por qué les gusta Diego?

El que un exfutbolista se convierta en movilizador social no es cosa de todos los días. El fenómeno "Diego" que invade a la sociedad Argentina parece ir más allá de el reconocimiento al talento del futbolista que los llevó a la consecución del campeonato mundial de 1986. Tampoco puede ser entendido como el tributo a un ciudadano ejemplar , ya que la vida del astro Argentino ha estado llena de excesos impropios de quien quisiera mostrarse como ícono ante los ojos de las generaciones futuras. ¿Qué hay detrás de esa devoción por el "10"?. En primer lugar debe reconocerse que Maradona sabe evocar varios de los fantasmas residentes en el pensamiento latinoamericano, como el del despiadado gigante del norte cuya riqueza guarda relación directa con la pobreza de los humildes pero bondadosos vecinos del sur. Por otra parte la historia de Diego simboliza el viacrucis imaginario de millones de desfavorecidos , la salida de la miseria del barrio de la mano del futbol , la conquista simbólica de Europa, la abundancia económica y la caída en sus vicios concomitantes, la cercanía de la muerte y el regreso triunfal a sus raíces humildes. El renacer de Maradona desde su adicción a las drogas reviste un simbolismo enorme para sus seguidores: el ídolo es humano , es frágil , la pleitesía hacia su persona no implica adquirir compromisos morales ni de ascetismo extremo, su discurso es llano , libera de responsabilidad a los oyentes descargándola siempre sobre los siniestros titereteros que jalan los hilos de la política y la economía. La facilidad de seguir a Diego contrasta con las dificultades de acceder al oscuro discurso de los políticos, la sensación en el vientre de una diatriba flamígera puede sustituir a la ardua (y para algunos inaccesible) búsqueda del conocimiento. Maradona es un invento de la plebe a la que los gobernantes se ocuparon de empobrecer financiera e intelecualmente para crear peones leales a sus intereses subterráneos y que el día de hoy devoran a sus propios creadores acaudillados por el exfutbolista.

miércoles, noviembre 09, 2005

Breve del Miércoles : El 10% de AMLO.

La propuesta de López Obrador de destinar 10% de los recursos otorgados a los partidos políticos a las labores de reconstrucción en los estados afectados por el paso de Stan y Wilma está fuera de tiempo y forma desde cualquier perspectiva. En primer lugar porque dichos recursos todavía no han sido entregados a los partidos , será hasta el próximo año cuando se hagan efectivos. En segundo lugar porque no es decisión del IFE (como lo ha insinuado el perredista) la reducción en esos montos, sería en todo caso el congreso de la unión quien pudiera alterar las partidas del presupuesto de egresos para 2006 . Y en tercer lugar porque no corresponde a él como precandidato hacer una propuesta de este tipo , si no a la fracción parlamentaria de su partido. Sin embargo la propuesta como estrategia electoral puede rendir los frutos esperados. Las ventajas tácticas de la candidatura única se ven reflejadas en discusiones como la generada alrededor del tema del 10%. Mientras PRI y PAN están en plena operación cicatriz y consolidación de liderazgo , el PRD ya muestra una línea de comunicación única y dedicada a la promoción de la candidatura de López Obrador. De cara a la sociedad , la postura del partido del sol azteca parece mucho más consistente que la de sus dos rivales , donde algunos militantes tomaron el micrófono para descalificar al precandidato perredista sin tomar en cuenta las consecuencias en el corto y mediano plazo para las campañas de sus abanderados. Además la denostación se dio justo en los términos que convienen al exjefe de gobierno , el término "populista" no es un pasivo político en amplios sectores del electorado mexicano , buena parte del cual halla en ese adjetivo reminiscencias románticas de personajes ensalzados por la mitología popular como Ernesto Guevara o el propio Fidel Castro. Victoria redonda para AMLO y compañía.

martes, noviembre 08, 2005

Breve del Martes : La cumbre de Mar de Plata

Desafortunada la cumbre de Mar de Plata , comenzando por la declaración del presidente de que le habían "cancelado sin motivo alguno" la reunión con Kirchner , siendo que fue el Canciller Mexicano quien se encargó de suspenderla. Después, ser el único mandatario que se puso "al nivel" de las bravatas callejeras de Chávez, Evo y Maradona . Y para cerrar con broche de oro las "amorosas" declaraciones de ayer. Sin embargo circunstancias ajenas a su falta de pericia pueden provocar que después de todo el balance de la cumbre no sea tan negativo. La pérdida de liderazgo estadounidense en latinoamerica se materializó en la conformación de una nueva alianza "anti imperial" promovida ideológicamente (en algunos casos también mediante apoyo económico) desde Caracas. Ante esto es normal que Washington busque cuidar sus bastiones en la zona. A Chile ya le entregó la presidencia de la OEA, y aunque desde hace varios meses es manifiesto el descontento de W. Bush con Fox , también necesita el apoyo de México y su influencia sobre América Central para frenar el avance del "bolivarismo" hacia el norte y defender sus intereses en el recién creado "CAFTA". Muy a su "peculiar" estilo, Fox está demostrando su lealtad hacia EU vía la defensa del ALCA (iniciativa puesta en el congelador desde la adminsitración Clinton). La intención es hacer entender a Washington que su línea política es la que menos riesgo representa en el intento de reposicionarse estratégicamente en América Latina , mientras que la de el candidato presidencial puntero en las encuestas (AMLO) puede significar la filtración de Chávez y su camarilla desde la patagonia hasta el río bravo, obligando a EU a considerar seriamente participar en la sucesión presidencial del 2006.

viernes, noviembre 04, 2005

Genealogía de la política mexicana VI (El futuro presidente de México)

Es imposible entender la sucesión presidencial enfocándose únicamente a los partidos políticos. Los últimos tres sexenios han propiciado la creación de grupos de poder al interior de los partidos , llegando inclusive a expandirse horizontalmente entre todas las facciones políticas. En este artículo analizaremos las elecciones del 2006 bajo la óptica de los grupos más influyentes en la política mexicana hoy día.

Grupo de Carlos Salinas de Gortari : Sin lugar a dudas el más poderoso de los participantes en el juego electoral del 2006. El expresidente sobrevivió a la cacería de brujas encabezada en su contra por Ernesto Zedillo y ha vuelto a la vida pública mediante la fundación "Solidaridad". Pero más allá de su labor como gestor social , los lazos del expresidente se perciben muy sólidos en todos los partidos políticos , incluído aquel que en su momento intentó destruir : el PRD. En el PRI la muestra de la vigencia política del expresidente se manifestó en el regreso como precandidato de Roberto Madrazo , después de su derrota ante Francisco Labastida en el proceso de 1999 , por otra parte la influencia de Salinas se extendió hasta la corriente democrática (TUCOM) donde su protegido (Arturo Montiel) logró frenar las aspiraciones del delfín del grupo zedillista (Enrique Jackson) y con ello concretar el enroque salinista en la candidatura del PRI. El PRD ,expropiado por la candidatura de Andrés Manuel López Obrador , marca el regreso de muchas de las luminarias del salinismo a la política. Manuel Camacho , Marcelo Ebrard, Socorro Díaz y Leonel Cota integran la camarilla de confianza de López Obrador y garantizan al expresidente una línea de comunicación abierta con el candidato perredista de la cual podrá obtener al menos inmunidad si no es que la consolidación de su poder en el mejor de los escenarios. Sin embargo AMLO no es absolutamente confiable para Carlos Salinas (por motivos que se explicarán más adelante) por lo que es lógico en pensar en una tercera estrategia de este grupo. Y esa alternativa se la da la candidatura de Felipe Calderón por el PAN quien ha tenido acercamientos con una de las más fructíferas invenciones políticas de Salinas de Gortari : Elba Esther Gordillo. Calderón se verá sin duda tentado ante las posibilidades tácticas de una alianza con el SNTE , por otra parte el propio SNTE necesita una oferta jugosa para saciar el hambre de poder de sus caciques y después del PRI sólo Acción Nacional tiene la estructura necesaria para soportar el reparto de posiciones entre los miembros del sindicato. Esta alianza beneficiosa en el corto plazo abre las puertas de Acción Nacional al gran mecenas de "la maestra". Con tres veladoras encendidas es comprensible el porqué Carlos Salinas desea regresar desde ahora a la actividad pública.

Grupo de Ernesto Zedillo : La derrota de Enrique Jackson en el seno del TUCOM parecía derrumbar las expectativas de este grupo. Sin embargo dos eventos parecieron revivir la flama de la esperanza Zedillista. La publicación sobre la investigación seguida en contra de Arturo Montiel terminó por descarrilar al precandidato priísta pero hizo una herida de muerte a la imagen del proceso interno del tricolor, hasta el punto de poner al borde de la legitimidad la inminente candidatura de Roberto Madrazo. Muchas voces dentro del PRI clamaban por una "tercera opción" siendo los nombres más mencionados el de Beatriz Paredes y el de Enrique Jackson, ambos cercanos al expresidente Zedillo. Aunque desde el interior del tricolor se niega esta posibilidad, el debilitamiento de Roberto Madrazo lo vuelve proclive a ser derrotado nuevamente por un protegido de Ernesto Zedillo por lo que no será fácil acallar las voces dentro del PRI que exijan una candidatura de reivindicación.
Otra perspectiva interesante para este grupo se abre con la candidatura de Andrés Manuel López Obrador. AMLO debe a Zedillo gran parte de sus éxitos como político. El triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas por la jefatura de gobierno en 1997 convirtió la imagen del insurrecto tabasqueño bloqueador de pozos en la de un brillante estratega de cuya mano el PRD obtuvo sus primeros triunfos electorales importantes. Finalmente sería el mismo GDF el que catapultaría a López Obrador a la candidatura presidencial. Puede llegar el momento de saldar ese favor.

Grupo de Cuauhtémoc Cárdenas : La lucha histórica de Cárdenas para obtener la presidencia de la república se reedita por cuarto sexenio consecutivo. Sin embargo en esta ocasión el partido que el engendró le ha dado la espalda seducido por la posibilidad de ver llegar a AMLO a la silla presidencial. El propio López Obrador fraguó la traición contra aquel que le obsequió en un par de ocasiones la candidatura a la gubernatura de Tabasco y la candidatura al GDF , en primer lugar mediante la aniquilación mediática de Rosario Robles (mano derecha del ingeniero y principal contendiente de AMLO por la candidatura presidencial) . Posteriormente la incorporación a su equipo de algunos de los más feroces enemigos de Cárdenas. Sin el respaldo del PRD la de el ingeniero parecía causa pérdida. Sin embargo recobró vida cuando la popularidad de AMLO se desplomó una vez retraida la ofensiva del desafuero. Las encuestas ya no daban más de 10 puntos porcentuales de ventaja al virtual candidato del PRD , por lo que el respaldo del "voto duro" perredista se volvía clave en las aspiraciones presidenciales del exjefe de gobierno. Cárdenas es una guía para ese perredismo a ultranza por lo que la aniquilación política no era viable. La estrategia del equipo de López Obrador para ganar el favor del líder moral del PRD se enfocó en el 2012 más que en el 2006: Dejó leer entre líneas la posibilidad de favorecer como su sucesor (en caso de ser presidente) al vástago del ingeniero : Lázaro Cárdenas Batel , gobernador de Michoacán. El entusiasmo con el que Cárdenas Batel sirvió de puente entre su padre y López Obrador hacían pensar en que la dinastía Cárdenas buscaba perpetuarse aunque eso implicara la eventual inmolación de Cuauhtémoc. Sin embargo la palabra de AMLO no es suficiente para aquellos a quienes ya ha traicionado en ocasiones anteriores. Se necesitaba algo más para demostrar que la oferta del tabasqueño era auténtica ; se debía quitar del camino a quien pudiera ser su principal competidor dentro de siete años , la lógica hace voltear hacia la jefatura del GDF. Resulta obvio creer que el jefe de gobierno electo en el 2006 sería un candidato natural a la presidencia de la república en el 2012 y más aún si su antecesor en el cargo ocupa el máximo cargo del país. Los Cárdenas necesitaban asegurar ese bastión colocando en él a alguien leal a sus intereses para que llegado el momento pudiera declinar a favor del gobernador de Michoacán, mermando así las posibilidades de que alguien salido del gabinete (Ricardo Monreal o Manuel Camacho probablemente) pudiera contender por la candidatura con Cárdenas Batel. La respuesta es Jesús Ortega a quien el Ingeniero ya manifestó abiertamente su apoyo , negando a la vez la posibilidad de aceptar un cargo de elección popular, dejando en claro que la mira de su clan está puesta en el 2012.

La buena noticia para AMLO es que todo parece indicar que Jesús Ortega derrotará a Marcelo Ebrard en la interna del 4 de Diciembre, dándole margen de maniobra para pactar con los Cárdenas el apoyo a su candidatura.

Muchos son los grupos que acarician la posibilidad de colocar sus cuadros en las esferas más altas de la jerarquía política, sin embargo parecen ser estos tres los que tendrán un peso determinante en las elecciones del próximo año.